Intimidad. Esta escala consta sobre 36 items que miden las diferentes dimensiones sobre la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me audicion cuando necesito charlar con alguien), intimidad social (e.g., Pasar tiempo igos resulta una pieza trascendente sobre modelos tareas compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento orgulloso con nuestra vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me asistencia a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me agrada repartir actividades al viento libre con mi pareja). Las participantes dan respuesta a los items con una escala clase Likert de cinco puntos (i=nunca describe en total a mi contacto, 5=Describe completamente a mi trato). Un puntaje elevado en las subescalas se traduce en un elevado grado sobre intimidad en esa ambito especifica. Las valores del coeficiente alfa de Cronbach para las subescalas en este analisis se encontraron en un jerarqui­a dentro de.71 asi­ como.86.

Las instrumentos utilizados en el analisis han sido traducidos de estas versiones en ingles al castellano, asi­ como posteriormente al ingles, con el fin de verificar la exactitud sobre la traduccion. Despues, se llevo a cabo un pilotaje del cuadernillo de preguntas con cuatro individuos en relaciones sobre pareja. Se empleo una entrevista cognitiva (Willis, 2004), en la cual se indago en la comprension de las indicaciones, dudas asi­ como escalas sobre replica sobre cada instrumento. Se hacen arreglos a la transcripcion de las cuestiones e indicaciones, con bed en la noticia recopilada en las entrevistas.

La convocatoria Con El Fin De participar en el estudio se hizo por mediacion de un portal web sobre la universidad de afiliacion del primer autor, de este modo como por medio sobre paginas sociales y de conocidos de las investigadores. Los usuarios que manifestaron interes en participar recibieron un e-mail con una corto descripcion de el estudio asi­ como un enlace para replicar el cuestionario. Posteriormente, los participantes leian un consentimiento informado y daban su aprobacion, primeramente sobre reponer al cuestionario.

Seri­a relevante mencionar que todo el mundo los procedimientos usados en este estudio fueron revisados y aprobados por el comite sobre moral de la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un objetivo multivariado revelador sobre la duracion sobre la relacion (Traza sobre Hotelling=1

Las datos fueron analizados con el programa IBM SPSS Statistics para Windows, interpretacion 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos para las variables de Compromiso, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas Con El Fin De agrupar a las participantes de acuerdo a su ocasion de cГіmo conocer a las damas de Guyanese en lГ­nea residencia primeramente sobre la cohabitacion (e.g., vivia con famila de origen o independiente), sus razones para cohabitar (e.g., los dos extrinsecos, los dos intrinsecos, primer intrinseco, primer circunstancial) y la duracion de la relacion (e.g., 1 a 5 asi­ como 6 a 10 anos). Por ultimo, se realizo un diseccion de varianza multivariado (MANOVA) sobre tres causas y los analisis post-hoc empleando la demostracion de Tukey.

Este procedimiento fue revisado por traductores bilingues

Como se observa en la Tabla 2, tanto varones como chicas reportaron de las que hacen uso estrategias Con El Fin De perfeccionar su comunicacion y realizan esfuerzos con expresado objetivo (puntuaciones bajas en la escala Esfuerzo). En contacto con las dimensiones de el compromiso, los individuos de los dos sexos reportaron altos niveles de entrega a su conexion, de este modo igual que niveles moderados sobre restricciones (compromiso preciso por elementos externos) que las mantienen en su relacion de pareja. Por ultimo, tanto hombres igual que hembras evaluan positivamente la intimidad en su comunicacion sobre pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual y recreativa.

El modelo de motivos de empezar la cohabitacion tuvo un efecto univariado representativo en la dimension sobre restricciones de el compromiso (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos sobre autorregulacion en sintonia al sexo asi­ como razones sobre cohabitacion.